Γράφει ο Νίκος Βούστρος
Αυτό που συμβαίνει με τις τραπεζικές μετοχές (και όχι με τις τράπεζες, όπως λένε οι άσχετοι), σε τίποτα δεν έχει να κάνει με την πραγματική οικονομία, τις επιχειρήσεις και τις συναλλαγές: Πρόκειται για ένας ακόμα επεισόδιο στο «ξεφούσκωμα» της τερατώδους φούσκας που δημιουργήθηκε στον χρηματοπιστωτικό τομέα από το 1998 μέχρι το 2008.
Γράφει ο Νίκος Βούστρος
«Διαφωνώ με τις συνεταιριστικές τράπεζες, απέτυχαν στην Ελλάδα» (Στουρνάρας)
Η λύση σε ένα από τα βασικότατα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας είναι αυτό ακριβώς με το οποίο διαφωνεί ο κ. Στουρνάρας: Πολλές μικρές συνεταιριστικές τράπεζες, πολυμετοχικές, αν είναι δυνατόν και με κοινωνικό πρόσημο.
Είναι το μόνο μέτρο που θα μπορούσε να εξαναγκάσει το απατηλό τραπεζικό σύστημα της χώρας μας να συμμορφωθεί και σταματήσει επιτέλους τις δόλιες και καταχρηστικές πρακτικές του, πρακτικές οι οποίες κοστίζουν δισεκατομμύρια στον Έλληνα πολίτη και στο ελληνικό δημόσιο. Και δεν αναφέρομαι μόνο στις ληστρικές ανακεφαλαιοποιήσεις, αλλά σε αυτά που κλέβουν καθημερινά με δεκάδες αστεία προσχήματα, από “έξοδα φακέλου”, προμήθειες, πανωτόκια και όλα τα υπόλοιπα τα οποία είναι πάρα πολύ καλά γνωστά σε όποιον έχει την ατυχία να επιχειρεί σε αυτή τη χώρα…
Γράφει ο Νίκος Βούστρος Follow @nickvous Τα “κακαρίσματα” είναι φυσικά στη διαδικασία – οπερέτα για τις τηλεοπτικές άδειες, αλλά οι “κότες” στο σύγχρονο οικονομικό γίγνεσθαι, γεννούν εκεί που …μαζεύονται οι τραπεζίτες: « To «καυτό» θέμα της διαχείρισης των μη εξυπηρετούμενων δανείων και η αλλαγή των διοικήσεων στις τράπεζες θα αποτελέσουν το βασικό αντικείμενο της συνάντησης … Read more
Γράφει ο Νίκος Βούστρος Follow @nickvous Προσπάθησαν με κάθε μέσο και με κάθε τρόπο να επιβάλλουν το πλαστικό χρήμα (χρεωστικές – πιστωτικές κάρτες), μέχρι που έφτασαν στο σημείο να το το παρουσιάσουν και ως μέσο δήθεν καταπολέμησης της φοροδιαφυγής (!). Μια απίθανη έως αστεία θεωρία, η οποία προφανώς δεν έπεισε κανένα, παρά μόνο λίγους εύπιστους … Read more
Γράφει ο Νίκος Βούστρος Follow @nickvous Ο πολύς κόσμος στη χώρα μας άρχισε να αντιλαμβάνεται την κρίση όταν αυτή έφθασε στην τσέπη του, δια της φορολογίας και δια της μείωσης των εισοδημάτων. Αν όμως θελήσει κανείς να δει την αντικειμενική πραγματικότητα, θα διαπιστώσει ότι η κρίση ουσιαστικά άρχισε το 2008, ως αντίκτυπος της τότε παγκόσμιας … Read more
Γράφει ο Νίκος Βούστρος
Πέρασε ένας χρόνος από την αναμενόμενη για πολλούς τότε εξέλιξη αυτή, την εισαγωγή περιορισμών στην κίνηση των κεφαλαίων, τα γνωστά Capital Controls. Tα δεδομένα της οικονομίας, των δημοσίων οικονομικών και του τραπεζικού τομέα, το έδειχναν τότε καθαρά, τουλάχιστον σε όσους α) γνώριζαν τα ζητήματα και β) ομιλούσαν αντικειμενικά, πέρα από προπαγάνδα κομματικής ρητορείας, από τη μία ή την άλλη πλευρά.
Ουσιαστικά, τα capital controls εισήχθησαν για δύο λόγους:
1. Για να μην προκληθεί τραπεζικός πανικός και στη συνέχεια τραπεζική κατάρρευση, με απρόβλεπτες κοινωνικές και πολιτικές συνέπειες λόγω των υπερβολικών αναλήψεων.
2. Επειδή ήταν μια άριστη ευκαιρία να υποχρεωθεί ο έλληνας πολίτης να χρησιμοποιήσει το πλαστικό χρήμα και τα ηλεκτρονικά συστήματα πληρωμών, αυτά που κατά καιρούς επιχειρείται να παρουσιαστούν είτε ως πρόοδος, είτε ως περιστολή της φοροδιαφυγής και άλλες ανοησίες.
Η αλήθεια είναι ότι ο πρώτος λόγος ήταν αναγκαστικός, διότι με την παταγώδη αποτυχία των οικονομικών πολιτικών και των τακτικών διαπραγμάτευσης της πρώτης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, οι εκροές (αναλήψεις & αποθησαυρισμός) από το τραπεζικό σύστημα ήταν τόσο μεγάλες που σε συνδυασμό με τον αποκλεισμό των ελληνικών τραπεζών από τους ευρωπαϊκούς μηχανισμούς ρευστότητας, πολύ γρήγορα θα τις έφερναν στη δυσάρεστη θέση να μην μπορούν να αποδώσουν καταθέσεις με απρόβλεπτες και επικίνδυνες συνέπειες.
Φυσικά, οι τραπεζίτες βρήκαν στη συγκυρία αυτή μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για να επιβάλλουν το πλαστικό χρήμα (διακαής τους πόθος από χρόνια), με τις ευλογίες της ΕΚΤ φυσικά, παρουσιάζοντας το ως …θεραπεία δια πάσαν νόσον:
Η αλήθεια όμως είναι τελείως διαφορετική:
Το πλαστικό χρήμα ουσιαστικά εξασφαλίζει μια μεγάλη κερδοφορία για τις τράπεζες, την οποία σε συνθήκες παρατεταμένης ύφεσης και ουσιαστικής οικονομικής κατάρρευσης δεν θα …έβλεπαν ούτε στον ύπνο τους!
Πως;; Μα αυξάνει τα έσοδα δημιουργώντας νέες πηγές εισοδημάτων των τραπεζών (προμήθειες από συναλλαγές, πάγια από επιχειρήσεις για την χρήση των μηχανημάτων POS, τα οποία οι ίδιες πάλι πωλούν στους καταστηματάρχες, κλπ) και βεβαίως, μειώνει τα κόστη τους, με την κατάργηση του φυσικού χρήματος και των εξόδων για την εκτύπωση, προμήθεια, μεταφορά, χρηματαποστολές, εφοδιασμό ΑΤΜ, φύλαξη κλπ
Γράφει ο Νίκος Βούστρος
Πραγματικά οι δηλώσεις των τραπεζιτών, και των ανωτάτων ακόμα, όχι απλά στερούνται κάθε λογικής, αλλά δεν έχουν και επαφή με την πραγματικότητα…
Μας λέγει ο κ. Παπαδήμος (ο οποίος έχει σπουδάσει φυσικός και ηλεκτρολόγος) και έχει υπάρξει διοικητής της ΤΤΕ, αντιπρόεδρος της ΕΚΤ, αλλά και πρωθυπουργός μας (μετά από διαδικασία η οποία χαρακτηρίστηκε από πολλούς “κοινοβουλευτικό πραξικόπημα“, π.χ. πρώην υπουργός Τζουμάκας), ότι για το ότι δεν έχουμε “ανάπτυξη” φταίει (μεταξύ άλλων) το ότι οι τράπεζες δεν μπορούν να χρηματοδοτήσουν την οικονομία.
Αυτό βέβαια έχει μια δόση αλήθειας, άλλα όχι τόση όση θέλει να εμφανίζει ο κ. Παπαδήμος. Τούτο διότι στη δική μας οικονομία οι επιχειρήσεις που λειτουργούν είναι κατά 99,6% πολύ μικρές (π. ΓΣΕΒΕΕ), πράγμα που σημαίνει ότι πιο πολύ τις ενδιαφέρει το κεφάλαιο κίνησης για χρηματοδότηση πωλήσεων π.χ. παρά τα κεφάλαια για επενδύσεις παγίων στοιχείων.
Αντί για κεφάλαιο κίνησης για πωλήσεις, θα μπορούσε για παράδειγμα να λειτουργεί η εμπορική πίστη, με τη μορφή της προσωπικής εγγύησης (ανοιχτή πίστωση) ή ακόμα και εξασφαλισμένη από χρεόγραφα (συναλλαγματικές), όπως ακριβώς συνέβαινε τις δεκαετίες του ’60, ’70 και ’80 στη χώρα μας…
Αλλά τότε όμως, δεν θα υπήρχε πεδίο δανειοδοτήσεων καταναλωτικών δανείων για τις τράπεζες, διότι ο δανεισμός (νομικά και ουσιαστικά) θα ήταν μεταξύ εμπόρων και καταναλωτών, χωρίς έχουν καμία ανάγκη την παρασιτική μεσολάβηση των τραπεζών, η οποία μεσολάβηση, τελικά μόνο αυξάνει το κόστος για αυτόν που επιθυμεί να αποκτήσει το αγαθό.
Σε συνθήκες βέβαια πληθωρισμού διαθέσιμων κεφαλαίων, όπου αυτά πρέπει υποχρεωτικά να επενδυθούν και να αποδώσουν, είναι προφανές ότι σώνει και καλά πρέπει κάποιοι να δανείζονται… Ας μη το αντέχει η οικονομία, ας μη το αντέχουν οι πολίτες, δεν πειράζει κατά τον κ. Παπαδήμο, πρέπει αυτοί να δανείζονται, για να υπάρξει ανάπτυξη!
Συνεπώς, ο κ. Παπαδήμος, μας προτείνει σε μια υπερχρεωμένη χώρα, με υπερχρεωμένους πολίτες, οι οποίοι οφείλουν ήδη τεράστια ποσά σε δημόσιο, ασφ. φορείς και τράπεζες, να …δανειστούν περισσότερο!
Μια τέτοια πρόταση, είναι σαν να προτείνεις σε εκείνον που πεινάει, να κάνει δίαιτα!
Αλλά που αποδίδει όμως ο κ. Παπαδήμος την ανεπάρκεια των τραπεζών;
Γράφει ο Νίκος Βούστρος Follow @nickvous Τώρα μάλιστα, οι τραπεζίτες μας βρήκαν τη λύση για την κρίση! Θαυμάστε λοιπόν τη …σοφία που μας παρέδωσαν οι “επιστήμονες” αυτοί: «« Οι τραπεζίτες επισημαίνουν ότι για να βγουν οι επιχειρήσεις και η Οικονομία από το “τούνελ”, με τεράστια δυναμική ανόδου για τη χώρα στη συνέχεια, πρέπει να εφαρμοστούν … Read more
Γράφει ο Νίκος Βούστρος Υπό άλλες συνθήκες, αυτό που ζούμε θα μπορούσε να είναι ένα ωραιότατο σενάριο κωμωδίας. Δυστυχώς όμως δεν είναι καθόλου κωμωδία, αλλά μια δύσκολη και τραγική πραγματικότητα. Για τους πολλούς φυσικά, πάντα σε όφελος των λίγων: Είμαστε η χώρα όπου οι τραπεζίτες όταν έχουν κέρδη είναι φυσικά δικά τους – λογικό για … Read more
Γράφει ο Νίκος Βούστρος
«Το ταμπλό του Χ.Α.Α. λέει πάντα την αλήθεια. Το θέμα είναι αν θέλεις να τη δεις»
Η καταστροφή της ελληνικής οικονομίας και του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, σε μια μόνο εικόνα, στο ιστορικό διάγραμμα εξέλιξης τιμών πενταετίας της Ε.Τ.Ε.