Γράφει ο Νίκος Βούστρος
Επειδή υποστηρίζω την προσπάθεια και για την ακρίβεια τη θεωρώ μία από τις τελευταίες ευκαιρίες αυτής της πόλης, δεν μπορώ να μη διατυπώσω την ακόλουθη κριτική σχετικά με το πως “τρέχει” το project:
1. Γιατί το Capital of Culture (πρωτεύουσα του πολιτισμού) μεταφράστηκε ως “πολιτιστική πρωτεύουσα”; Είναι το ίδιο νοηματικά; Θα ήθελα να ακούσω μια άποψη επ΄αυτού από φιλόλογο π.χ.
2. Αυτό το άτεχνο & ακαθόριστο …διπλοκαμαροειδές λογότυπο τι ακριβώς εκφράζει, τι σχέση έχει με τα Γιάννινα και πως θα βοηθήσει το branding της πόλης και πόσο πληρώθηκε;
3. Γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε το από χρόνια εδραιωμένο logo με το ημικύκλιο που παραπέμπει σε θέατρο και το οποίο α) είναι έτοιμο (logo δήμου), β) εμπεριέχει πολιτιστικό εικονογράφημα, γ) παραπέμπει στην Αρχαιότητα, δ) παραπέμπει στο Βυζάντιο ε) παραπέμπει στη δημιουργικότητα;
4. Η άθλια ιστοσελίδα, από ποιον που δεν… έχει το θάρρος να βάλει το copyright του έγινε – λογικό θα τον έκραζαν και οι πέτρες, και πόσο πληρώθηκε;
5. Γιατί και από ποιον επελέγη η ιστοσελίδα να έχει επίθεμα (suffix) .gr και ΟΧΙ .eu όπως π.χ. η αντίστοιχη της Σύρου και άλλες; Τι μήνυμα δίνει η επιλογή αυτή;
6. Για ποιο λόγο έχει περιεχόμενο μία (01) σελίδα, εκτός από την ευκολία του “δημιουργού” του; Είναι αυτός αποτελεσματικός τρόπος προβολής στο διαδίκτυο για μια τέτοιου βεληνεκούς κίνηση;
7. Οι “αμερικανιές” με τα moto του τύπου “HERE AND BEYOND”, “MAKE IT HAPPEN”, κλπ, τι σχέση έχουν με τα Γιάννινα, και πως ακριβώς ωφελούν την προσπάθεια;
8. Τα Γιάννινα και η Ήπειρος έχουν φωτογραφικό δυναμικό για 2-3 φωτογραφίες χαμηλής ανάλυσης;;;;;
9. Επειδή λοιπόν με τέτοιες προχειρότητες δεν πρόκειται να πάμε (ως προσπάθεια) πουθενά, συνιστώ στους ιθύνοντες να κοιτάξουν καλύτερα στην πόλη, όπου υπάρχει δυναμικό ανθρώπων που γνωρίζουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο τα θέματα προβολής και που θα μπορούσαν να ενισχύσουν ΑΦΙΛΟΚΕΡΔΩΣ την προσπάθεια.